Die Lausitz als Garten? Sind Extraktionspraktiken (un-)überwindbar?

Im Einzugsgebiet der Spree sind wesentliche Teile der Lausitz seit 100 Jahren durch den Braunkohleabbau und nunmehr zunehmend durch Tagebaufolgelandschaften geprägt. Die Folgen dieser Extraktion und der damit einhergehenden massiven anthropogenen Überformung bleiben auch dann wirksam, wenn in den kommenden sieben bis 15 Jahren der Ausstieg aus dem Kohleabbau erfolgt. Durch die rückläufige Wasserführung in der Spree (aufgrund des Wegfalls von Sümpfungswässern), dem zunächst anhaltenden Bedarf an Wasser für die Tagebaufolgelandschaften, den steigenden Wasserbedarf in Folge des Klimawandels sowie die mit diesem einhergehende zunehmende Verdunstung der Tagebaufolgelandschaft werden Mangelsituationen im Wasserhaushalt zunehmen (UBA 2023a, S. 2).

Die Einzugsbereiche der vorhandenen Talsperren und Speicher reichen nicht aus, um die Fehlmenge auszugleichen (UBA 2023b, S. 127). Erforderlich sind nach Experteneinschätzung (wasser-)bauliche Maßnahmen, um die Wasserversorgung am Unterlauf der Spree, also u.a. von Berlin, sicherzustellen. Diese Maßnahmen sind ihrerseits am Extraktivismus (BT, 2021, S. 1) orientiert, jedoch zielen sie in gewisser Weise darauf, ihn zu minimieren: Um eine sichere Kompensation zu ermöglichen, empfehlen Experten Überleitungen. Da in den angrenzenden Flusseinzugsbereichen von Elbe, Lausitzer Neiße und Oder ähnliche hydrometeorologische Bedingungen bestehen wie für die Spree, „können Wasserüberleitungen nur in wasserreichen Phasen stattfinden“ (vgl. UBA 2023b, S. 128).

Mit Blick auf die gegenwärtigen Planungs- und Realisierungszeiträume wirkt der wasserbauliche Lösungsansatz ambitioniert. Der Ausbau von Speicherkapazitäten oder Leitungen sind nach Wasserrecht mit entsprechenden Planungsprozessen auszugestalten. Beschleunigungsgesetzgebung für die Wasserversorgung könnte sich als politischer (erforderlicher) Ausweg anbieten, ist jedoch – je nach Ausgestaltung ggf. nicht in der Lage – einen gewünschten gesellschaftlichen und politischen Konsens zu schaffen. Eine mögliche Alternative wäre, die Grundwassertrichter des Bergbaus (temporär) weiter zu betreiben, um der Spree Wasser zuzuführen, also die Extraktion fortzusetzen. Ob bzw. in welchem Maßstab dies erforderlich / sinnvoll sein könnte, wäre zu prüfen (modellieren).